Un Laguiole du qualité peut-il être fabriqué à l'étranger?

Daniel69770 a écrit:Mauvais exemple ?
Il me semblait pourtant bien à propos ....

Je ne critique pas Rolex, bonne montre s'il en est... mais le changement d'image, de symbole : passer d'une référence en terme d'horlogerie à un objet bling bling, symbole de "reussite". L'important n'etant pas l'objet ou son usage d'origine (donner l'heure), mais étant de le posseder... et l'exposer ostensiblement révélant un ego surdimentionné.

Bon, on s'eloigne peut etre du sujet.... Désolé

Soit objectif
Avant l'épisode du nain au Fouquet's avec sa Rolex Daytona en or est-ce que tu en entendais parler en ces termes?
D'ailleurs lorsque tu croises quelqu'un dans la rue es-tu capable de reconnaitre celui qui a une Rolex au poignet?
Je répond à ta place 99 % des gens ne savent même pas à quoi ça ressemble donc pour le m'as-tu-vu tu repasseras!!!

C'est tout de même vrai que "le nain" a fait mal à l'image de
la Rolex, au moins auprès du grand public, en lui associant ce
côté bling-bling catastrophique.
La phrase de Séguela n'a pas aidé non plus...

On peut tout à fait imaginer qu'un homme public, disons un peu
caricatural, pourrait dénaturer aussi le symbole du laguiole en l'utilisant
de façon aussi ostentatoire.

choqué ...oui
à savoir de sous estimer un peuple de par son inaptitude à faire du beau, mais peut etre me suis je trompé
dans votre phrase sur les Indiens et Chinois..
(mais pour le reste je suis d'accord)

merci de prendre le temps de me relire car je ne perçois pas une éventualité à saisir ce sens en me relisant. Tu dois également admettre que de répondre "FOUTAISES" n'inscrit pas le sujet dans le partage commun d'idées, le respect de l'autre et peut engendrer des distorsions relationnelles. Je prends donc note par ton dernier message, que tu n'as rien contre moi et je place ta réponse sur un mode réactif spontané. Comprends, qu'un moment, j'ai craint de ne plus pouvoir m'exprimer sans susciter de la "casse chronique de ta part". C'est un sport tellement répandu sur la toile. Mais ce n'est pas le cas et je m'en réjouis.
A+

Je pense que jusqu'à présent ce forum est préservé de ce que
tu évoques, et heureusement sinon c'est la voir royale vers la
nullité crasse.
Pour l'instant la qualité des membres permet le débat et préserve
la capacité à dissiper les malentendus inhérents à tout échange.

Comme quoi, le même message peut être reçu, interprété, de manière trés différente... qu'est ce qui induit ces différences ?
Pour preuve, mon propos - dans son essence - semble compris par Nico. Mais - dans son expression - semble polémique par unclejohn.
Dans un forum, nous ne connaissons des autres que ce que l'on voit (trés peu : quelques mots dans un post... parfois un seul mot ). Tout le reste est virtuel, imaginé, voir fantasmé...

Ce qui nous réunit est purement thématique. Ici le Laguiole. Et tout le reste n'est que "dérapages".
Sacré boulot que celui de modérateur....

Par ailleurs, je suis sensible aux réactions de cyril "ARTO". Je me sens solidaire, camarade !

C'est vrai, et puisque tu parles de modérateur, il me semble
chaque jour plus clair que nous avons besoin de grossir cette
équipe pour renforcer la surveillance.
Plus de membres...plus de CRS

Pour revenir à ce que tu dis, un message vaut par son fond, le message,
et sa forme, comment je fais passer ce message.
Dépourvue des aspects propres à l'oralité (gestuelle, mimiques, regards etc)
la communication "forumique" nécessite une vraie rigueur de forme pour éviter
les interprétations malheureuses.

J'ai un peu participé au flood sur ce post mais les montres étant ma 2è passion je ne pouvais laisser passer
(et ceci sans esprit polémique)
Mais ça rejoint un peu le problème du laguiole car comme pour les montres où 90% des gens
ne font pas de différence entre du quartz et un beau mouvement horloger,90% des gens ne connaissent pas autre chose que les laguioles
pakistanais.
Pour en finir avec cette digression Rolex = Beillonnet ou Patek Philippe = Sucheras
(en tout cas même combat)

Oui unclejohn mais n'oublie pas Breitling qui est ma marque fétiche
D'autre part qu'est ce qui fait qu'un message peut être perçu de manière différente par les uns et les autres?
C'est assez simple de le comprendre sur un forum il nous manque les 3/4 de nos signes principaux de communication et donc de compréhension, les mêmes discussions en réel seraient tout à fait différentes

tontondédé a écrit:

il n'est culturellement pas apte a saisir toute la finesse et la
richesse historique de ce fleuron du patrimoine français. Il manquera
toujours une dimension.

Ce n'est pas cela qui fait la différence entre l'acquis et l'inné ?

Si tontondédé tout à fait:o

unclejohn a écrit:

Daniel69770 a écrit:
Allez, tous au Fouquet's ! Si tu as ta rolex ...!

Mauvais exemple
Rolex représente un savoir faire au même titre que certains couteliers de HdG.
Qu'on en ai fait du bling-bling à cause du nain est une chose mais Rolex reste un must de l'industrie horlogère
et d'un haut niveau qualitatif comme Patek-Philippe et d'autres

Surtout que le nain porte beaucoup plus des Breitling que des Rolex donc non avenu