Laguiole TRIBAL

Le port du masque est obligatoire, le port du couteau devrait l'être aussi. Soufflons l'idée à Macron

Désormais les gens sont étonnés de voir un couteau qui coupe lorsque je sors mon laguiole bien aiguisé ...

es-19136 a écrit:Le port du masque est obligatoire, le port du couteau devrait l'être aussi. Soufflons l'idée à Macron

Excellente idée ,lançons une pétition ,nous partons avec au moins 300 signatures.....

Étant donné les événements actuels, je ne suis pas sur que ce soit une idée judicieuse.

Radounaud a écrit:Étant donné les événements actuels, je ne suis pas sur que ce soit une idée judicieuse.

Moins il y a de personnes qui portent un couteau, plus il y a de trucidés  

Il faudra m'expliquer en quoi une personne qui porte un couteau est un danger pour les autres, j'ai encore tué personne en 45 ans, alors qu'on nous foute la paix.

Un jour un vigile de supermarché n'a pas voulu que je rentre avec mon couteau porté en étui à la ceinture, pas grave j'ai changé de supermarché. il faudrait arrêter d'être les moutons de ceux qui nous gouvernent. Faut il aussi boucler les malades du covid comme de vulgaires bandits? j'en ai marre des cons.

Il faudra m'expliquer en quoi une personne qui porte un couteau est un danger pour les autres, j'ai encore tué personne en 45 ans, alors qu'on nous foute la paix.

Si tu réfléchis un peu et que tu ne te prends pas comme exemple, tu pourras peut-être  envisager que les autorités se méfient de quelques porteurs de couteaux qui ne possèdent pas le gaz à tous les étages; l'actualité récente le prouve. Et comme il est difficile de détecter un bargeot avant qu'il ne passe à l'acte, le principe de précaution se justifie peut-être.

Faut il aussi boucler les malades du covid comme de vulgaires bandits? j'en ai marre des cons.

Les malades du covid ne sont pas bouclés comme de vulgaires bandits. Ils sont invités à rester chez eux de façon non coercitive. Que je sache aucun membre de la maréchaussée ne va contrôler leur présence chez eux pendant les 7 malheureux jours où ils doivent rester tranquilles. On fait confiance à leur responsabilité en sachant que ce mini-isolement n'a d'utilité que pour protéger leur entourage au sens large.
Moi aussi j'en ai marre des cons, mais ce ne sont pas les mêmes.

es-19136 a écrit:


Moins il y a de personnes qui portent un couteau, plus il y a de trucidés  

Vous êtes sûr de ça ?

Porter un couteau ne veut pas dire grand chose, la majorité des couteaux de poche sont inutilisables en défense (ou attaque) et la majorité des personnes portant un couteau sont incapables d'être efficaces lors d'une agression. C'est un débat stérile et qui n'a pas de sens.

L'interdiction n'est qu'une réponse inappropriée d'un état incapable d'assurer correctement la circulation des citoyens en toute sécurité.

Quand un état n'est pas en mesure d'assurer la sécurité de son peuple il doit le laisser assurer lui-même sa sécurité et  l'interdiction actuelle des moyens de défense appropriés est anormale.... 

Quand un état n'est pas en mesure d'assurer la sécurité de son peuple il doit le laisser assurer lui-même sa sécurité et  l'interdiction actuelle des moyens de défense appropriés est anormale....  

Amen !

Pour certains tout est simple.....je dirais plutôt simpliste.

S'il n'y avait pas de regle on vivrait au farwest.
Est ce qu'il en est de meme pour les feux rouge, les stops... on fait quoi on crame tout pour dire qu'on est pas d'accord?

tontondédé a écrit:

Quand un état n'est pas en mesure d'assurer la sécurité de son peuple il doit le laisser assurer lui-même sa sécurité et  l'interdiction actuelle des moyens de défense appropriés est anormale....  

Amen !

Pour certains tout est simple.....je dirais plutôt simpliste.

allez hop on s'inspire des US... vous ne vous rendez pas compte de ce que vous dites et de ou ca mene...

Bon... Là, vous êtes d'accord qu'on s'écarte "dangereusement" du couteau Tribal et qu'on va vite arriver dans un débat malsain; la loi est ce qu'elle est, mais c'est la loi... On garde les couteaux pour notre plaisir!

Yann_MZ a écrit:

L'interdiction n'est qu'une réponse inappropriée d'un état incapable d'assurer correctement la circulation des citoyens en toute sécurité.

j'ai fait de longs séjours en Arizona ( mon fils y travaille )
Le port d'armes est autorisé.
Les citoyens sont très loin de circuler en sécurité, au contraire.

Oups! mes excuses Bazanne,je n'avais pas lu ton message.

Je partage ton avis, vieux périgourdin.....et Shim n'a pas capté ce que j'ai écrit. Il est vrai que je n'ai pas utilisé d'émoticone pour faciliter la compréhension de certain.

on s'écarte "dangereusement" du couteau Tribal

Il ne fallait pas l'appeler "tribal"

tontondédé a écrit:Je partage ton avis, vieux périgourdin.....et Shim n'a pas capté ce que j'ai écrit. Il est vrai que je n'ai pas utilisé d'émoticone pour faciliter la compréhension de certain.

on s'écarte "dangereusement" du couteau Tribal

Il ne fallait pas l'appeler "tribal"

mes confuses si je n'ai pas capte.
je vis aux us depuis un moment maintenant et quand on laisse ce genre de pouvoir/autorite a des gens qui ne devraient pas, ca nous fait un Kyle Rittenhouse a Kenosha...

sur ce je m'arrete la pour la polution de ce topic...

Radounaud a écrit:

Yann_MZ a écrit:

L'interdiction n'est qu'une réponse inappropriée d'un état incapable d'assurer correctement la circulation des citoyens en toute sécurité.

j'ai fait de longs séjours en Arizona ( mon fils y travaille )
Le port d'armes est autorisé.
Les citoyens sont très loin de circuler en sécurité, au contraire.

Bon ce n'est pas le lieu pour un débat sur le port d'armes et je suis désolé d'avoir rédiger un post qui ouvrait indirectement ce débat.
Juste quelques précisions :
le fait d'interdire les armes n'empêche pas les délinquants d'en avoir pour agresser les "honnêtes" gens
un port d'arme est encadré et n'implique pas que n'importe qui puisse l'obtenir
interdire les couteaux dans leur ensemble est une connerie (cf ce que j'ai écris plus haut). J'ai toujours un couteau en poche, je ne risque pas de l'utiliser pour attaquer quelqu'un ou me défendre, attendu qu'il n'est pas fait pour cette utilisation. 
Le fait d'interdire le port de bombes de défense ou autres moyen efficaces empêche les gens de se défendre contre une agression et met leur intégrité physique en danger.

Après je n'empêche pas les bisounours de tendre l'autre joue ou de tenir table ouverte chez eux, à chacun son angélisme

Allez maintenant jouvre un sujet sur les LAGUIOLE CHASSE.

pour ton choix